汪涛出生于1965年，早年从复旦大学电子工程专业毕业，直接进入中兴通讯公司，从基层工程师位置起步，一步步爬到副总经理级别。
他亲身经历过2018年中兴被美国制裁的事件，那次风波让公司差点停摆，也让他对中美科技竞争有深刻体会。现在他担任复旦大学中国研究院的特邀研究员，经常在各种场合分享观点。
2025年12月，他参加一档叫《两岸圆桌派》的节目，直接抛出中美科技战已经进入最后一百米的看法。中国大陆在发展过程中，用了一种看起来简单却有效的办法，就是不挑技术路线，所有存在的方向都铺开去干，这在美国人眼里完全是另一种玩法。
这个穷举法，说白了就是中国企业不赌单一路径，而是把所有技术选项都拉出来，在市场里比拼谁更行得通。汪涛讲得很清楚，中国几乎对任何技术方法都不做取舍，只要是可行的就全上马，走的是市场经济模式。
结果就是，整个产业链从上游材料到下游应用，全都打通了，风险分散得开，创新速度反而更快。
拿新能源产业来说，日本企业主要押注氢能源和轻度混合动力，丰田的双擎系统就是他们长期耕耘的结果。美国公司则全力冲纯电动，特斯拉不碰混合动力，只专注三元锂电池。
中国企业不一样，他们什么都干，氢能源、纯电动、混合动力全线推进。混合动力里面还细分轻混、增程式、插电式，甚至有些厂家把增程和插电结合，低速用电池，高速让发动机直驱。
电池技术上，宁德时代主攻三元锂，追求高能量密度，比亚迪则专注磷酸铁锂，强调安全和成本低，两家加起来覆盖从便宜车到高端车的市场。氢燃料方面，吉利2019年就推出F12公交车和C11客车，只排水，不污染空气，不过因为成本高和加氢站少，目前只在商用领域推广，没进乘用车市场。
西方国家一度把中国科技发展贴上计划经济的标签，但现在看，中国是真正在市场经济下竞争，企业靠硬实力拼出来。这种全技术布局，让中国新能源产业链条完整，从电池原料到整车组装，全都自己把控，不容易被卡脖子。
汪涛还举了第四代核反应堆的例子，国际上有六种技术方案，美国选了三种，欧洲也选三种，日本只挑一种。
中国还是那套玩法，全都要。现在中国已经有三种方案进入试验阶段，部分甚至开始商用。这种做法超出西方产业发展思维，他们研究中国科技时，往往只看到表面，没搞懂背后的市场机制。
产业间合作是关键，中国企业特别擅长跨专业跨领域协作，但美国有些政客对这个理念有根本误解。他们以为封锁就能压制中国，结果中国被迫自研，反而加速了突破。
比尔·盖茨和黄仁勋这些美国科技大佬头脑清醒，他们公开说双方应该相互依赖，一起进步。盖茨在CNN采访中讲过，美国单方面切断合作，只会让中国企业自己开发技术，最终中国赢，美国丢掉市场。黄仁勋也持类似观点，认为美国技术应该融入中国发展过程，实现双赢。
要看产业依赖怎么玩，微软的做法就是典型例子。早年中国市场到处是破解版Windows，用户免费用，安装简单，还不用升级服务。
微软没大张旗鼓打击，任由它扩散，用户习惯养成后，新硬件不再兼容老破解版，只能买正版。新系统保护升级，必须用授权版才能全开Office功能，不然编辑文档没法保存分享。用老软件在新系统上跑，还容易出乱码，麻烦得很。
微软这种先放任后收紧的策略，让中国用户依赖美国操作系统，也推动了中国电脑产业成长。英特尔和AMD的CPU供应商赚了大钱，双方各取所需。美国科技领导者看重市场占有率，与其围堵中国，不如用产品抢占市场，让中国继续依赖。
只有接触先进技术，中国企业才不会自己去开发。但美国政客反对这个，主张技术封锁，把中国科技压在落后位置。
从光刻机看，美国制裁倒逼中国转型。要是没有强硬封锁，中国企业不会投入那么多精力去造EUV光刻机，那东西投资大回报慢，不如组装手机赚钱。但封锁来了，中国就举国攻坚，从材料到设备全链条补齐。
现在中国光刻机虽在追赶，但已具备基本能力，谈判时更有底气。韩国三星单点突破存储芯片，但产业链不完整，还依赖西方。中国不一样，全产业链布局，哪怕起步晚，也要掌握每个环节的安全。
圆珠笔头的事也类似，早年中国造不出高质量笔头，依赖进口。现在攻克了，从钢材到加工全自主，不再被小东西卡住。穷举法应用到这些领域，让中国产业从效率优先转向安全优先。外部环境复杂，贸易不完全自由，这种策略保障了战略回旋空间。
中国版英伟达的崛起，也得益于穷举法。全自研技术助力国产替代，从GPU设计到软件生态，全覆盖。企业不挑路线，所有方向都试，市场筛出胜者。这种打法在美国人看来原始，却极具实效。科技战最后阶段，拼的是体系韧性，不是单一突破。
中美博弈继续，中国穷举法证明有效。企业硬实力决定胜负，市场经济下竞争激烈。中国科技腾飞，得益于这种不服输的劲头。返回搜狐，查看更多